POR QUE DECIMOS NO A LAS INCINERADORAS
DE MIRAMUNDO
La Agencia de Medio Ambiente pretende instalar tres plantas incineradoras de residuos en la finca de "Miramundo" (Medína Sidonia), dos que quemarían basuras urbanas y una para quemar residuos tóxicos. Serían 200.000 Tm/año de residuos sólidos urbanos y 30.000 Tm/año de residuos tóxicos peligrosos. Todo ello disfrazado de "complejo medioambiental", que es como han bautizado este regalo envenenado que nos ha tocado a los gaditanos.
Al mismo tiempo, el Gobierno habilita los puertos de Huelva y Cádiz para que sean la vía de entrada de residuos tóxicos procedentes de otros países. Como la produccí<5n de residuos industriales en Cádiz es de unas 15.000 Tm/año, nos convertiremos en receptores e incineradores de la basura que producen otras naciones, hasta completar las 30.000 Tm/año previstas.
Quemar las basuras no resuelve, sino que, el conjunto de problemas que generan los residuos:
a) Se trata de una tecnología anticuada, de la que están de vuelta los países más avanzados, por lo que pretenden instalarla en países
subdesarrollados o "subdesarrollables" (léase países del Este).
b) Constituye un auténtico despilfarro de los recursos encerrados en las basuras domésticas: 50% de materia orgánica, 20% de papel y cartón, 8% de vidrios, metales, textiles todos ellos perfectamente reciclable.
c) No ha resuelto los problemas de contaminación que emiten por las chimeneas. Al quemarse los residuos, se producen nuevos contaminantes muchos de ellos desconocidos, y otros altísimamente tóxicos, como las dioxinas y los furanos. Los filtros son incapaces de detener estos contaminantes: una eficacia del 97%, arrojaría un 3% de emisión de gases tóxicos, que para la incineradora de residuos industriales supondría 1.000 Tm/año de sustancias
altamente venenosas.
d) Implica un gran coste económico. El presupuesto de la planta de Miramundo es de 9.000 millones de pesetas; ya se está hablando de 12.000.
e) Las directivas de la C.E.E., que regulan las emisiones tóxicas, son auténtico papel mojado. El articulo 10 dice textualmente: "Los Estados miembros podrán no aplicar algunas de las disposiciones de la presente directiva, en los casos en que la aplicación implicase excesivos costes". !!
f) No reducen el volumen de los residuos a los niveles asegurados; transforman tres toneladas de basura en una de cenizas y escorias aún más tóxícas y a las que hay que ofrecer sitio para depositarlas.
g) Es una tecnología excluyente: el dinero destinado a las incineradoras se quita de los programas de separación en origen de las basuras, del reciclaje y del compostado (fabricación de abono orgánico), alternativas que si resuelven el problema de la basura.
Como decía Paul Connett en su visita a Cádiz, es una alternativa propia de políticos perezosos y faltos de imaginación. Ponía dos gráficas ilustrativas:
¿Qué alternativas ofrecemos los ecologistas a la basura?
Pues las tres erres:
-Reducir
-Reciclar
-Reutilizar
En el caso de los residuos industriales, se trata de un problema de responsabilidad de las empresas que los generan. Son ellas y no la sociedad las que deben reducir sus residuos, tendiendo al "vertido cero".
Las basuras urbanas son una fuente de recursos inapreciable. Los vecinos, con el apoyo de la Administración, deben separar sus basuras en tres partes:
I)Orgánica compostable (abono)
II) Papel y cartón, vídrio, metálicos (reciclables)
III) Grandes volúmenes y otros restos (reutilizables)
Para detener las incineradoras de "Miramundo" y conseguir implantar estas alternativas, hemos creado la plataforma ciudadana anti-incineradora de Miramundo, conectada con la Red Estatal Anti-incineración creada bajo los auspicios de Green Peace.
Es vital para el medio ambiente de Cádiz y para la salud de la población, impedir que las incineradoras previstas se construyan.
Únete a las movilizaciones y trabaja por el reciclado de las basuras.
Daniel López Marijuán
Profesor de Ciencias Naturales
Secretario de Energía y
Contaminación de la F.E.P.G.